Análise de concordância entre o aplicativo cardiógrafo e métodos convencionais para mensuração da frequência cardíaca

Abstract

RESUMO | CONTEXTO: o m-health propicia impactos positivos na área da saúde como acompanhamento clínico, economia de tempo e de custo. Aplicativos para a mensuração da FC, voltados para a área cardiovascular, são uma alternativa eficaz, oferecendo monitoramento remoto, suporte contínuo e incentivo à autogestão, porém ainda carecem de validação da usabilidade. OBJETIVO: analisar a concordância do aplicativo Cardiógrafo na mensuração da frequência cardíaca com os métodos convencionais de avaliação. MÉTODOS: um estudo de validação, realizado no ano de 2024 em uma instituição privada de ensino. Avaliados alunos maiores de 18 anos e excluídos se apresentassem qualquer doença cardíaca ou uso de marcapasso. Para a mensuração da FC utilizou-se três métodos: avaliação com aplicativo, verificação por meio da palpação da artéria radial e oximetria, iniciada após repouso de 5 minutos. No dedo indicador esquerdo foi colocado o oxímetro, o dedo anelar esquerdo foi colocado sobre a câmera apoiada na cadeira, simultânea a aferição da FC na artéria radial esquerda por 1 minuto. A análise de Bland-Altman foi usada para comparar a FC do aplicativo e dos dois métodos padrões. Para avaliar nível de concordância calculamos o desvio absoluto médio. RESULTADOS: valor de desvio absoluto médio entre as mensurações realizadas pelo aplicativo e pelo oxímetro e palpação da artéria radial foram respectivamente de 5,3 bpm e 5,0 bpm. Houve diferença entre os valores correspondentes de FC (p < 0,01) medidos pelos métodos convencionais e aplicativo móvel. A análise de Bland-Altman mostrou o viés médio na FC entre oximetria, mensuração de pulso e aplicativo. CONCLUSÃO: o aplicativo Cardiógrafo não apresentou concordância na mensuração da FC em comparação ao oxímetro G-Tech® e a palpação da artéria radial.