Caracterização das revisões sistemáticas publicadas em periódico de grande relevância científica: conclusivas versus inconclusivas

Abstract

Nos últimos anos tem havido um número expressivo de revisões sistemáticas inconclusivas, o que pode estar ligado a um baixo nível de integridade científica e qualidade metodológica associados a produção e publicação desses artigos. Atualmente, há carência de estudos nessa área e não temos conhecimento sobre a real incidência de inconclusões e se elas são apenas decorrentes de trabalhos pouco confiáveis. Não contemplamos de evidências suficientes para entender se há algo característico de revisões inconclusivas. Dessa forma, será possível ter uma melhor noção das revisões sistemáticas e como elas se comportam de acordo com seu resultado. Objetivo: Contribuir para a caracterização das revisões sistemáticas publicadas em periódicos de grande relevância científica à luz do tipo de conclusão (conclusiva ou inconclusiva). Método: Foi realizado um estudo observacional, cuja unidade de análise foram artigos científicos, logo, de caráter metacientífico. Tal estudo foi realizado em computador pessoal, na cidade de Salvador – BA, no período de março de 2020 a abril de 2021. Foram incluídas todas as revisões sistemáticas no Journal of the American Medical Association entre o período de janeiro de 2016 a dezembro de 2019. Foi realizada uma análise descritiva com as variáveis. Resultados: Ao todo foram encontradas 95 revisões sistemáticas. Quanto ao risco de viés de acordo com a AMSTAR 2: 30 artigos (31%) foram classificados como “risco alto". Quanto à frequência de inconclusões nas revisões sistemáticas: 34 (36%) tiveram um resultado inconclusivo. Em relação ao financiamento: 77 (81%) tiveram financiamento pela indústria. Quanto a presença do número de registro de protocolo: em 73 artigos (77%) não havia número de protocolo. O número de autores teve uma mediana de 6 (intervalo interquartil 5-8). O número de artigos teve mediana de 44 (intervalo interquartil 23-78). Conclusão: De maneira geral, as revisões sistemáticas incluídas se mostraram com baixo nível de integridade científica, embora a maioria não tenha conflitos de interesse. Paralelamente, a incidência de revisões inconclusivas diminuiu ao longo dos anos, fenômenos não observado nas conclusivas.