O perfil das conclusões de revisões sistemáticas de alta qualidade

Abstract

Introdução: o número de publicações de artigos científicos vem crescendo ao longo dos anos, de modo que as revisões sistemáticas apresentaram um crescimento alarmante. Muitas dessas revisões são de baixa qualidade e não apresentam informações relevantes para o meio científico. Grande parte dessas conclusões apresentam um perfil inconclusivo, podendo ser um reflexo das produções de baixa qualidade. Objetivo: o presente trabalho objetiva descrever a incidência de revisões sistemáticas inconclusivas ao longo dos anos na área de saúde. Métodos: trata-se de um estudo observacional, secundário, de caráter metacientífico. As revisões sistemáticas publicadas, nos últimos seis anos, na Cochrane Library foram coletadas e o perfil das conclusões foi categorizado em “conclusivo” e “inconclusivo”. Foram coletadas variáveis para analisar qualidade e transparência dos estudos. A partir dessas variáveis, foi calculado o índice de inconclusão ao longo dos anos. Resultados: Aproximadamente um terço das revisões publicadas na Cochrane foram inconclusivas nos últimos seis anos, sendo que estas estavam relacionadas com menor número de autores, menos artigos revisados e menor tamanho amostral. Além disso, observou-se um aumento na incidência de revisões inconclusivas ao longo dos últimos anos. Conclusão: houve aumento nas revisões sistemáticas inconclusivas ao longo dos anos. É possível que revisões com poucos artigos revisados e tamanho amostral pequeno tenham maior tendência a perfil inconclusivo, porém essa hipótese deve ser testada isoladamente.