Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.bahiana.edu.br:8443/jspui/handle/bahiana/8226
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | CUMMING, Henrique Santana | - |
dc.date.accessioned | 2024-09-12T18:26:31Z | - |
dc.date.available | 2024-09-12T18:26:31Z | - |
dc.date.issued | 2021 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.bahiana.edu.br:8443/jspui/handle/bahiana/8226 | - |
dc.description.localpub | Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública | pt_BR |
dc.description.abstract | Introdução: as retratações científicas vêm crescendo ao longo dos anos, sendo as práticas questionáveis correspondentes à maior parcela de motivo de remoção dos artigos defeituosos na área de saúde. Não se sabe o impacto da forma como os autores se comportam e como as revistas científicas vêm conduzindo tal fenômeno. Objetivo: este trabalho possui como objetivo descrever o impacto do processo de busca de artigos defeituosos nas práticas questionáveis em pesquisa e publicação na área de saúde. Métodos: trata-se de um estudo observacional, descritivo e analítico que possui como unidade de análise artigos científicos, portanto de perfil metacientífico. Os motivos de retratação foram coletados e categorizados em “prática questionável”, “erro” e “não atribuível”, e o tempo de retratação foi calculado. Foram colhidas e analisadas as variáveis relacionadas a qualidade das revistas científicas, como fator de impacto, presença de mecanismos anti-plágio, seguimento de diretrizes contra práticas questionáveis e participação em grupos de referência em boas condutas. Resultados: o principal motivo de retratação dos artigos, em todos os anos de análise, foi relacionado às práticas questionáveis, seguido de erros, enquanto que na minoria dos estudos não foi possível atribuir a causa da retratação. O tempo de retratação ao longo dos anos manteve-se em uma taxa relativamente estável, havendo ainda um pico de demora em 2019. Ademais, a maioria das revistas científicas apresentou positivamente todas as variáveis de qualidade analisadas, exceto o seguimento das diretrizes de retratação do Commiittee on Publication Ethics (COPE), o qual a minoria o fez. Houve um crescimento contínuo do fator de impacto médio dos periódicos ao longo dos anos. Conclusão: as práticas questionáveis correspondem ao principal motivo de retratação na área de saúde. Ademais, o tempo de retratação pelos periódicos vem aumentando ao longo dos anos e as revistas científicas têm buscado orientar os pesquisadores contra essas práticas questionáveis. Estudos que avaliem associação e causalidade entre o aumento do número de retratações e as variáveis associadas às revistas, podem elucidar melhor grandes questionamentos acerca desse assunto. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Retratação | pt_BR |
dc.subject | Prática | pt_BR |
dc.subject | Tempo | pt_BR |
dc.subject | Saúde | pt_BR |
dc.subject | Revistas | pt_BR |
dc.subject | Ciência | pt_BR |
dc.title | Fatores associados ao aumento das retratações científicas na área da saúde quem ou o que é o culpado ? | pt_BR |
dc.type | Trabalhos finais e parciais de curso: Trabalhos de conclusão de Graduação | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Medicina |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Henrique Santana Cumming - Fatores associados ao aumento das retratações científicas na área da saúde quem ou o que é o culpado - 2021.pdf | 662,69 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.