Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.bahiana.edu.br:8443/jspui/handle/bahiana/8183
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | MASSI, Pedro Henrique | - |
dc.date.accessioned | 2024-09-12T18:04:09Z | - |
dc.date.available | 2024-09-12T18:04:09Z | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.bahiana.edu.br:8443/jspui/handle/bahiana/8183 | - |
dc.description.localpub | Salvador | pt_BR |
dc.description.abstract | INTRODUÇÃO: A fibrose cística (FC) é uma doença rara autossômica recessiva causada por variantes no gene CFTR com impacto nos pulmões, no pâncreas e nos intestinos. A fim de minimizar os desfechos clínicos graves, a FC pode ser diagnosticada pela triagem neonatal (TN) por diversas estratégias, como o IRT/IRT. Embora o teste genético melhore a performance, apresenta barreiras le-gais, éticas e étnicas que envolvem o acesso e disponibilidade de tecnologias. Uma alternativa estudada é a mensuração da proteína associada à pancreatite (PAP) na TNFC, como o protocolo IRT/PAP/IRT, que pode melhorar a sensibili-dade e o valor preditivo positivo (VPP). OBJETIVOS: Comparar a performance entre o protocolo IRT/IRT e o IRT/PAP/IRT para diagnóstico de FC na TN em recém-nascidos (RN). MÉTODOS: Revisão sistemática buscou estudos que com-parassem simultaneamente o protocolo IRT/IRT e IRT/PAP/IRT nas bases de da-dos eletrônicas. Após exclusão de 207 artigos, restaram 2 estudos observacio-nais. RESULTADOS: Em ambos os estudos se observou, para o protocolo IRT/PAP/IRT uma melhora do VPP, sem perdas da sensibilidade nem da especi-ficidade quando comparado com o IRT/IRT. No estudo de Sadik et al. (2019), esse aumento foi de 145,7%, enquanto, no de Pecellín et al. (2022), de 79,1%. A sen-sibilidade (IC95%) obtida por Sadik et al. (2019) foi de 100% (96,4-100) para o IRT/IRT e de 92,9% (75,7-100) para o IRT/PAP/IRT. Por sua vez, Pecellín et al. (2022) registraram a mesma sensibilidade para o protocolo IRT/IRT e IRT/PAP/IRT de 88,9% (85,4-92,3). CONCLUSÃO: A realização de novos estu-dos pilotos, como a avaliação do protocolo IRT/PAP/IRT em regiões com alta fre-quência alélica do CFTR e com recursos limitados em saúde pública, como o Bra-sil, é de muita valia como ferramenta de aprimoramento dos programas de tria-gem. Dessa forma, o Ministério da Saúde pode reavaliar a estratégia IRT/IRT e direcionar novas estratégias para o Programa Nacional de Triagem Neonatal (PNTN). | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Fibrose cística | pt_BR |
dc.subject | Triagem neonatal | pt_BR |
dc.subject | Tripsinogênio imunorreativo | pt_BR |
dc.subject | Proteína associada à pancreatite | pt_BR |
dc.title | Revisão sistemática: comparação entre IRT/IRT e IRT/PAP/IRT na triagem neonatal para fibrose cística | pt_BR |
dc.type | Trabalhos finais e parciais de curso: Trabalhos de conclusão de Graduação | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Medicina |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
PEDRO HENRIQUE MASSI - Revisão sistemática comparação entre IRT-IRT e IRT-PAP-IRT na triagem neonatal para fibrose cística - 2024.pdf | 748,53 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.