Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.bahiana.edu.br:8443/jspui/handle/bahiana/6125
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Bittencourt, Sandro | - |
dc.contributor.author | Mascarenhas, Letícia de Santana | - |
dc.date.accessioned | 2022-09-01T11:43:57Z | - |
dc.date.available | 2022-09-01T11:43:57Z | - |
dc.date.issued | 2020-07-31 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.bahiana.edu.br:8443/jspui/handle/bahiana/6125 | - |
dc.description.abstract | Introdução: A reabilitação oral com implantes osseointegráveis tem aumentado durante os últimos anos. No intuito de reduzir as falhas, alguns estudos têm sido publicados relacionando os fatores de risco, apontando a profilaxia antibiótica como uma alternativa de prevenção a infecções em pacientes submetidos a cirurgia de implantes, pois isso ainda não foi estabelecido na literatura. Objetivo: Responder a seguinte questão: “A profilaxia antibiótica reduz as taxas de infecção pós-operatória ou a perda de implante? Metodologia: Foram selecionados apenas ensaios clínicos randomizados, controlados que avaliaram a perda de implante ou infecção pósoperatória em pacientes submetidos à cirurgia de implantes unitários ou múltiplos, sem associação de enxerto. Resultados: Foram incluídos quatro ensaios clínicos randomizados controlados, com um total de 827 pacientes e 1.320 implantes instalados. Os estudos tiveram porte cirúrgico diferente, dois com cirurgias de múltiplos implantes e dois com implantes unitários. O primeiro parâmetro avaliado foi a presença de complicações pós-operatórias, as quais diferiram entre os grupos, sendo o parâmetro dor presente em todos eles; o segundo parâmetro foi a estabilidade do implante, que foi avaliada pelos estudos após um período mínimo de 2 meses após a cirurgia, tendo como critério principal para definição de perda do implante a mobilidade, embora outros métodos tenham sido utilizados em associação. Todos os estudos avaliaram a administração de amoxicilina 1h antes da cirurgia e um grupo placebo. O protocolo mais usado foi 2g de amoxicilina (3 estudos); apenas um estudo avaliou 3g de amoxicilina. Esta revisão foi submetida à meta-análise de três parâmetros: sobrevivência dos implantes após um período mínimo de 2 meses, taxa de infecção pós-operatória por paciente e taxa de infecção pós-oeratória por implante. Os resultados demonstraram que não houve diferenças estatisticamente significativas entre os grupos. Conclusão: Ainda não há evidências consistentes de que a antibioticoprofilaxia exerce algum papel benéfico na prevenção de infecções pós-operatórias. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.publisher | Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-graduação em Odontologia | pt_BR |
dc.publisher.initials | EBMSP | pt_BR |
dc.publisher.country | brasil | pt_BR |
dc.rights | acesso aberto | pt_BR |
dc.subject | Antibioticoprofilaxia | pt_BR |
dc.subject | Implantação Dentária | pt_BR |
dc.subject | Prevenção de doenças | pt_BR |
dc.title | Profilaxia antibiótica em cirurgia de implantes dentários: uma revisão sistemática | pt_BR |
dc.type | dissertação | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Dissertações de Mestrado |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Letícia de Santana Mascarenhas - Profilaxia antibiótica em cirurgia de implantes dentários uma revisão sistemática - 2020.pdf | 2,6 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.